밤에 쓰는 편지 밤에 쓰는 편지

아무 생각 없이, recommended journal로 transfer했는데, 당연히 '더 지표가 낮겠지, 좀 더 accept 확률이 높지 않을까?'했는데, transfer하고 나서,'근데 무슨 journal이지? ㅋㅋㅋ'하고 확인해보니까, 처음에 submit한 journal보다 지표가 더 높아.. ;; 헐어떡하지? ㅋㅋㅋ 왜 이렇게 추천해주지? ㅋㅋㅋ 이럴 수가 있나? ㅋㅋㅋ 모르겠다. 또 한 3개월 걸리고 나면, data 더 나오겠네 ㅋㅋㅋ 그때 revision을 하든지 해야겠닼ㅋㅋㅋ 지금은 할 게 너무 많아서 ㅋㅋㅋ 일단 시간 벌었네.

자세한 reviewer의 comment는 나중에 정리하겠지만,어느정도 예상에서 벗어나지 않는다. 일단 data가 너무 부족하다.특별한 novelty가 있는 것도 아니고. 몇 가지 보완사항을 comment해주었는데 나 또 이대로 구천을 떠돌게 방치할 것만 같다 -_- 나의 구천을 떠도는 두 번째 논문이 되는 것인가? transfer 제안을 받은그냥 아무 저널에 transfer 해야겠다. 결국 논문less로 졸업하는 건가 ㅋㅋ엄청 대단한 논문을 쓰거나 대단한 저널에 publish하는 건 처음부터 바라지도 않았지만그래도 석사라면나름 하나라도 남겨야 하지 않을까? 했지만하나도 없네 ㅋㅋㅋ 박사는 안하는 걸로 (못 하는 걸로) 맘 굳혔다. (근데 이렇게 맘 먹고 나니 좀 맴이 편하다.) 못 하는 걸 억지로 한다고..

original paper에서 제공하는 Figure 형태. 흠. 이것도 괜찮은 것 같은데.. 그냥 ver 2로 가야겠다. (1) SDID(2) SC(3) DID

We investigate the impact of the "100 Million+ i-Dream" program, implemented in Incheon, on the total fertility rate and the number of births. The results indicate that Incheon's policy positively influenced both the total fertility rate and the number of births. Specifically, we find evidence that, following the implementation of the "100 Million+ i-Dream" program, Incheon's total fertility rat..

R / STATA / Python 으로 구현된 library가 존재한다. R이 original paper에서 제공하는 구현체이고, original paper에서 DID, SC, SDID를 비교하는 formula와 visualization을 직관적으로 이해할 수 있으면서도 깔끔하게 제시하는데, R 보다 Python이 편하다 보니, 그냥 Python library를 사용했다. STATA 구현한 paper보니까, STATA도 상당히 잘 구현해놓았다. 원본 paper를 그대로 구현하면서도, covariates을 incorporating하는 방법을 잘 도입했다. 근데, STATA를 쓰려고 하니까, 구매하지 않으면 방법이 없네.. 결국 Python으로. python based library가 2개라서 2개 다 ..

* footnote 추가 1We found that the dataset exhibits inconsistencies across previous studies, primarily due to differences in data collection and processing methods. For this reason, we noted the limitation of the data in Section 2.1. Nonetheless, although the specific figures for annual cash transfer amounts by district do not align perfectly across studies, the overall trends remain consistent. I..

* Plagiarism inspection:- CopyKiller: 4%- iThenticate: 17% 학교에서 제공하는 무료 Editing service가 1월로 끝났다. Editing은 GPT에게 부탁하여야 겠구나. 나의 첫 논문 비스무래는 여전히 쿨쿨~ 잠들어 있는데.. 나의 두번째 논문 비스무래는 어디 내놓을 수 있으려나. 이번에는 어느 교수님께 검토를 요청드려야 할까..지도교수님 없는 불쌍한 신세..ㅎ 처음 썼을 때도 그랬듯이이번에도 내가 젤 좋아하는 교수님께 메일 드려야지.. 거절하시면 어쩔 수 없지만..용기를 내서 여쭤보기는 해야지!! 지도학생이 많아서 바쁘실 것 같다. 뭔가 민폐를 끼치는 것 같지만좋아하는 교수님께 검토 받고 싶은 마음은 어쩔 수가 없다 ㅜㅜ이런 마음.. 죄는 아니잖아요...

TitleOption 1.From Decline to Recovery? A Causal Analysis of Incheon’s Comprehensive Fertility Incentive ProgramOption 2. Evaluating the Impact of Incheon's “100 Million Plus i-Dream” Policy on Fertility: A Synthetic Difference-in-Differences ApproachOption 3.Can Financial Incentives Reverse Fertility Decline? Evidence from Incheon’s '100 Million Plus i-Dream' Policy Title 골라주세요.. 저는 Option 1으로 ..